咨讯息 · 2022年7月31日 0

汤计诉遭网络一案一审:原媒体人吴金彪获判赔偿损失,腾讯举证

吴金彪7月20日说澎湃新闻(www.thepaper.cn),他不认同一审结果,并准备上诉。NDS宝

中新社退休员工诉腾讯和自新闻媒体侵权犯罪行为赔偿160万

一审书表明,汤计今年1月27日起诉吴金彪和腾讯子公司后,旧城区高等法院1月28日对该案批捕受理。

申明资料表明,吴金彪曾先后在国内多家新闻媒体担任进行调查记者。

申请书写道,除了大量引用不实论调,所涉该文还称经本栏实地寻访,华宇子公司老总说汤计实际没有出一分钱定金,钱由我们华宇子公司支付了;内蒙古资深记者说本栏,蕨科轴脉艾迪图案的翻案……跟汤计的编者按根本没有直接关系,他却贪天之功。

除此之外,汤计对所涉该文中汤计是否涉嫌违规违纪和违法犯罪?……中央纪委驻中新社党组书记已对此批捕进行调查……海拉尔区公安局、包头市旧城区公安分局等亦在进行深入调查有关情况有异议,认为所涉该文在明知有关部门正在进行调查、结果已确定的情况下,大量整合、引述未经核实、缺少历史事实依据的不实论调,严重误导了社会公众,使社会公众误认为汤计有贪赃枉法犯罪行为;吴金彪寻访所得的见闻已经超出主观赞扬的范畴,也具有明显的虚假。NDS宝

其次,所涉该文所谓资深记者关于汤计因蕨科轴脉艾迪图冤狱平反所获荣誉奖属于贪天之功等论调,是对汤计所获荣誉奖的污蔑、贬低,侵犯了汤计的有道是。

判决书表明,汤计的诉请包括:腾讯子公司立即暂停侵权犯罪行为,对自贡分立文章发布的侵犯汤计肖像权、有道是的全部该文采取删除、屏蔽、接上链接、关闭账户等紧急措施;吴金彪连续十五日在自贡分立文章头条新闻该文以及全国发行股票的综合类新闻媒体报纸上向汤计申明赔偿损失;吴金彪赔偿汤计经济损失100多万元,赔偿精神损害损害赔偿50多万元,以及汤计维权产生的三百万两、保全保险费、保全费、赡养费等10多万元,腾讯子公司分担连带赔偿责任。NDS宝

一审判吴金彪赔偿损失、腾讯举证,驳回赔偿诉请

腾讯子公司也坚称,汤计对该子公司的的诉请没有历史事实和正当理由。

旧城区高等法院经审理认为,脸面是民事诉讼市场主体的品德、声望、才能等的社会赞扬。民事诉讼市场主体享有肖像权,任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵犯他人的肖像权。

吴金彪作为资深新闻媒体专业人士,应当以谨慎、求真务实、主观、公正的态度撰写该文或刊登文章,对于被害人脸面可能受到贬低的报道,更应分担与其身份性质及影响范围相适应的较高的注意权利,但其在刊登案涉该文时,对于该文所载内容未能尽到审慎的审查权利,主观上存在过错,其刊登该文容易导致读者对被告汤计的脸面产生错误的认识,易使社会社会公众作出对汤计的贬低性赞扬,构成对被告肖像权的侵犯。

依照《民法》关于法益的有关规定,法益受到侵犯的,被害人有权依法请求犯罪犯罪者分担民事诉讼责任,包括暂停侵犯、恢复脸面、赔偿损失等。吴金彪的犯罪行为侵犯了汤计的肖像权,故汤计主张吴金彪进行赔偿损失,理由正当,应予支持。NDS宝

关于汤计要求腾讯子公司对案涉该文采取删除、接上链接、关闭账户等紧急措施的诉请,经庭审查明,案涉该文已由腾讯子公司采取接上链接处理,故该诉请不再另行支持。

云主机、VPS、NDS宝、游戏服务器上永恒云

对于汤计主张的160多万元赔偿:被告主张因维权产生的费用,仅提供了产生赡养费的有关证据,但该费用并非维权产生的必然费用,且被告与律所所签订的委托代理合同约定的赡养费包含了诉讼案件的一审和二审程序,而本案二审程序并未实际发生,其相应主张并无历史事实基础,该院不予支持。NDS宝

被告未提供证据证明存在其他经济损失,其主张被告赔偿经济损失100多万元的诉请,高等法院不予支持。

关于精神损害赔偿的诉请,高等法院认为,鉴于被告并无证据证明案涉该文对其造成严重精神损害,且汤计作为享有一定知名度的新闻专业人士,较之普通民众需要承受更多的文章压力,亦应当分担更多的容忍权利,故对汤计主张的精神损害损害赔偿诉请不予支持。NDS宝

因在案证据无法证明腾讯子公司在被告起诉前即知悉所涉该文存在,目前所涉该文已被接上链接无法查看,在无证据证明腾讯子公司存在主观过错的情况下,腾讯子公司无需分担侵权犯罪行为责任。

吴金彪对此表示,他写了别人指控汤计的内容,也引述了汤计自辩的内容,然后实地观看了这个争议标的物,是很平衡的,没有什么误导,不构成对汤计的脸面侵犯。所以他并不认同判决结果,并准备上诉。

汤计7月20日说澎湃新闻,对于一审结果,除了对案件受理费不满意外,其他的结果他都能接受。他表示,暂时还没考虑上诉。中新社纪检部门、内蒙古多个公安部门对其被指控的内容进行了进行调查。接下来,他将抽时间就此事在北京召开发布会,并展示有关证据。同时,还将对最早撰文披露此事的鹈鹕说进行诉讼。NDS宝

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

永恒云出品