禽流感前夕，每晚老年下班的时候都在采用远距控制应用软件，控制公司电脑出访内部网办公设备系统。而我发现对于远控应用软件来说，除了大家时常提及的镜头对照度、简洁度，天然资源挤占情况也是不得已考虑的因素。
布季谢笔记本办公设备时，假如同时关上不少的页面以及办公设备应用软件，远控应用软件再挤占大量的硬件天然资源，不但难造成电脑雅雷，也会加速耗电量、减少续航力，甚至还会引起更多的高热，让电脑散热器一直处于高速旋转状况，造成更多的噪声……严重影响了办公设备新体验。VPS
.jpeg)
左：铃兰、右：ToDesk↑
用我目前常见的铃兰，对照已经舍弃采用的ToDesk，三款远控应用软件在天然资源挤占方面存有很大的差别。
以个人远距办公设备新体验为例，铃兰挤占CPU天然资源极少，日常生活常量办公设备，CPU采用率绝大部分在5%~10%左右，有时还会更低。假如采用铃兰，我的笔记本电脑基本不能高热，也不能造成显著的散热器噪声。VPS
.jpeg)
再者ToDesk，相连远距电脑后，时常挤占20%以上的CPU天然资源。所以在部分情景下，比如加速慢速页面时，ToDesk不但是CPU挤占率，所以显卡（GPU）挤占率也会大幅上升，显著低于铃兰。短时期采用ToDesk，我的笔记本就会开始发抖，散热器噪声也显得愈来愈大，直接影响了办公设备新体验。
云主机、VPS、NDS宝、游戏服务器上永恒云
.jpeg)
铃兰CPU、GPU硬件天然资源挤占更慢（左：铃兰、右：ToDesk）↑
起先误以为ToDesk某一版存有问题，导致天然资源挤占最佳值，但即便是官方网站最旧版ToDesk 4.3.2.0，不论是转换代码文件格式、编解码器、记忆卡等快捷键，还是迈入旧版追加的图形加速，都没能显著增加天然资源挤占，没有找出任何解决方法。VPS
.jpeg)
左侧为ToDesk↑
在网上搜了下，发现遇到类似情况的并非个别情况，所以该问题较早前就有提出，似乎至今也没能完全解决。就连ToDesk官方论坛也有过类似的用户反馈，表示部分版CPU、内存天然资源挤占最佳值。
.jpeg)
.jpeg)
此外，更为关键的是，铃兰在CPU挤占低于ToDesk的情况下，镜头对照度和简洁度也更为优秀。ToDesk虽然一直有宣传高清，但是对照铃兰似乎并没有显著的优势可言，最终导致我舍弃了ToDesk。VPS
.jpeg)
左：铃兰、右：ToDesk ↑
永恒云出品
