在责任编辑开始前，大家何不先来再说这种的三个情景在面对三个四匝道、已经很交通堵塞的公路的情况下，如果你是它的莫雷县，答会作哪种选择来缓解交通堵塞？A.减少到八匝道B.把最高速路度限制翻三倍从单纯理想的角度而言，这两种作法所能达成的效果，貌似或许是一样的。
但仔细再说就会发现，或者说到了实践中，一方面并非所有车辆都有可能跑满速度限制，另一方面公路的高速路本身是个“Revigny”，而它显然不见得受提高速路度限制的影响也是说，虽然“将速度限制翻番”或许也能让这条公路的客运量*2，但在实际情景中，这种的作法却有点一厢情愿。
而这一点，也正是他们著成生活会对前不久才刚正式发布的首批WiFi7交换机深感沮丧的原因“或者说的”WiFi7规范，的确是个好小东西要阐释他们为什么对现阶段的WiFi7交换机深感沮丧，首先自然就要说清楚WiFi7国际标准到底是个啥，以及它“本来”应该包含什么样控制技术特征。
简单而言，WiFi7的“本名”为802.11be、是WiFi6（802.11ax）的继承者，与此同时也是被通信行业普遍认可的新一代WIFi国际标准与现阶段的WiFi6相比，它的主要改变包括但不局限于：采用2.4GHz、5GHz、6GHz三个频带；。
全然采用4096QAM正弦形式；一般而言相连的最小频宽从160MHz减少到320MHz，或者与此同时共振三个160Mhz；最小MIMO（多入再加）数量从8路减少到16路，因此可最多支持16台单接收器或8台双接收器电子设备，以最低延后进行相连。
低频多相连mammalian，也是容许电子设备与此同时相连三个5GHz和三个6GHz链路，同时实现双高速路相连的共振，而不像WiFi6只能是三个2.4GHz匀速链路与三个5GHz/6GHz高速路链路mammalian。
当然，这并并非说WiFi7没有新小东西例如320MHz的低频宽相连、16路的MIMO、低频的多相连mammalian，还有多APmammalian连接（浅显而言，容许三个手机与此同时相连三个WiFi7交换机）控制技术，那些的确是WiFi7里的新控制技术。
而且这两项控制技术也的确有望急剧提升WiFi7的相连频宽、急剧降低网络延后，并急剧改进网络信号的覆盖可问题在于，以上那些让人激动的新控制技术在才刚现身的首批WiFi7交换机上，真的存在吗？总频宽是挺高，但同时实现形式却玩了巧
接下去，他们就将目光转向才刚正式发布的这批WiFi7交换机其中以TPlink的三款旗舰级“Archer BE900”与“Deco BE95”为例，它们三个袖珍有线总频宽24000Mbps、另三个更是起始值33000Mbps—，貌似都比WiFi6时代的AX11000很是高了不少。
查阅那些WiFi7交换机的官方控制技术信息就也会发现，它们的确支持6GHz频带、4096QAM、320MHz单路频宽等，绝大多数WiFi7的标志性新控制技术但唯独在MIMO多入再加设计上，现阶段的那些WiFi7交换机普遍“缩了水”。
前文他们曾提及，WiFi7相比于WiFi6最小的三个改进，是支持16路的多入再加mammalian请注意，这个“16路mammalian”并非说交换机的所有频带加起来16路，而是每三个频带都应该有16路这是什么概念呢？以高通的FastConnect7800模组为例，这是一款用于移动端的2路mammalian设计WiFi7模组。
这意味着它最多支持两根接收器并行相连，在相连到交换机上的时候也会“占用”两根接收器的资源
在这种情况下，FastConnect7800在6GHz频带上的峰值频宽是5.8Gbps、在5GHz频带则是4.3Gbps换算一下就可以知道，在现有的控制技术水准下，单根接收器的WiFi7电子设备在启用了4K QAM、320MHz频宽等其他所有新控制技术的前提下，峰值频宽分别是2900Mbps（6GHz）或2150Mbps（5GHz）。
接下去，何不再来看前面提到的三款WiFi7交换机的官方频宽参数，大家有发现什么问题吗？
没错，这三款“旗舰级WiFi7交换机”无论在6GHz频带、还是在5GHz频带上，其实都远没有达到WiFi7规范里“（单频带）16路mammalian”的要求以其中更偏游戏玩家的BE900为例，通过三个简单的除法就能发现，它实际上采用的是6GHz频带四路mammalian（4*4 MIMO）、两套5GHz频带各四路mammalian（4*4MIMO），最后2.4GHz频带双路mammalian（2*2MIMO）的设计。
而且它的5GHz频带只能工作在160MHz频宽下，不支持WiFi7规范里更先进的5GHz 240MHz模式
首先，这就意味着，现阶段的那些“WiFi7交换机”虽然看似总频宽很大（可以到两万甚至三万兆），但实际上由于物理上每个频带还是与WiFi6、甚至WiFi5时代相同的四接收器设计，并不符合WiFi7理想中每个频带16根接收器的规范，所以就使得它们其实无法或者说发挥出WiFi7的“极限水平”。
对于那些希望建立家庭内超大频宽有线内网的用户，他们实际上一般而言相连的速度并不见得能提高多少其次，如果你是一位游戏玩家，家中又有许多很占用频宽的WiFi电子设备（比如人手一台手机、平板、笔记本，还有电视），那么由于现在那些WiFi7交换机的mammalian设计其实是不够的，就已然还是会容易出现“相连电子设备一多，延后就蹭蹭往上涨”的现象。
4*4 MIMO的WIFi7交换机，实际延后表现可能还不如8*8MIMO的WIFi6电子设备而这一点，也不难理解例如对于理想中的WiFi7交换机而言，如果它在6GHz频带和5GHz频带都采用16*16 MIMO设计，那么就可以最小与此同时相连16台双接收器的WiFi7手机/平板，并且每个都跑到5.8Gbps/4.3Gbps，而且每三个电子设备都是相连到交换机的不同接收器上，相互之间全然不存在争抢链路的问题。
但如果是仅有4*4设计的所谓“旗舰级交换机”呢？只需相连四台双接收器的有线电子设备（6GHz两台、5GHz两台），它的低频高频宽接收器资源就已经被“占满”了，此时只要再多接入一台电子设备都一定会导致延后上涨而且他们甚至还没有考虑到，手机上开启“低频双相连”功能的情况。
交换机还是有一些可取之处的。
比如普遍配备了三个10Gbps（万兆）网口、比如具备四个甚至更多的2.5Gbps网口，那些都是扎扎实实的进步，是的确可以提高有线内网体验的设计，也体现出了新一代交换机硬件的客运量进步但是站在消费者的角度，他们想要告诉大家的是，当你选择三个全新控制技术国际标准的交换机时，一定一定不能只看“总频宽”的数字。
因为一方面而言，新的控制技术国际标准本身就会提高单路的传输速度，比如WiFi5时单路是866Mbps、WiFi6单路就有1200Mbps、WiFi6E则为1440Mbps，而到了WiFi7，理论上单接收器频宽就有2900Mbps了。
在这种的前提下，三个双接收器的WiF“乞丐版”交换机，很可能就敢标注自己的频宽高达万兆以上（2900*2+2150*2+688*2=11476），但它的实际延后表现、实际带机量，很可能远远比不过6000Mbps级别的八接收器WiFi6电子设备，甚至是3200Mbps级别的WiFi5电子设备。
当然，如果是想要追求完美、想要买到究极WiFi7路由器的朋友，那么他们也可以给三个现阶段控制技术条件下的极致参考指标
满血16*16 MIMO的电子设备，在当前的控制技术下全然可以同时实现，不做只能说是偷工减料简单而言，或者说符合当前行业国际标准、“满血”的WiFi7交换机，其应该在6GHz、5GHz和2.4GHz频带均采用16路MIMOmammalian设计，与此同时支持6GHz下的320MHz频宽和5GHz下的240MHz频宽控制技术。
因此它的传输频宽应该可以在6GHz上高达（2900*16=）46400Mbps，在5GHz上高达（2150*16=）34400Mbps，在2.4GHz上高达（688*16=）11008Mbps也是说，或者说符合行业国际标准的“满血”版WIFi7交换机，哪怕只有三个6GHz、三个5Ghz和三个2.4GHz频带，它的总和有线频宽也应该高达91808Mbps才对！明白这一点，再来看看现在那些明明用了多个6GHz/5GHz频带，总和频宽却才“仅有”20000-30000Mbps水准的所谓“旗舰级WiFi7新品”，就知道它们是个什么样的产品了吧。
【责任编辑图片来自网络】
