在2020年末之时，亚洲地区专精的云天然资源THF1一站式CloudBest母公司监控生物医学，特别针对业内4家非主流的云服务供应商，主要包括阿里云、百度云、UCloud与华为云展开了纵向点评。此次试验在尽可能确保OWL完全相同的情况下，提供更多主观公平的原始数据，从控制技术微观对云服务供应商提供更多的云主机商品展开操控性(CPU、硬盘、网络等)与高性价比点评VPS。下列为CloudBest监控生物医学详尽原始数据：
一
术语表
1
云主机操控性共展开3次试验，其中所有的云主机均为新购主机，每完成一次试验空跑8小时以上再展开下一次试验，最终取3次试验的平均值。VPS
2VPS
内网网络试验共展开3次试验，通过使用UDP协议+小包，使用6台辅助机和1台试验机，总计发包数3000万，统计试验机每秒收包数量，最终取3次试验的平均值。
3
CPU、硬盘的试验方式类似，详尽方法见具体章节（四、原始数据摘要），此外还做了场景试验如Nginx等。VPS
.jpeg)
图1：云主机试验明细
二VPS
THF1说明
.jpeg)
图2：云主机配置及价格概况
三
综合试验结果VPS
综合此次试验结果，四家云厂商在8核16G云主机配置下，在高性价比排行上，UCloud占据此次点评第一位。华为云、阿里云和百度云差距不大，依次位列第二、第三、第四位。VPS
指标说明：
高性价比=操控性得分/单价，得出数据越大，高性价比越高
.jpeg)
图3：云主机高性价比排行（由高到低排列）
四
原始数据摘要VPS
1
高性价比试验：操控性得分
.jpeg)
图4：云主机平均操控性得分（由高到低排列）
由上图，在8核16G的配置下，通过Unixbench工具试验得出，UCloud云主机操控性得分最高为6529，具有明显优势。华为云紧随其后，得分为6131.7。阿里云和百度云相对优势不明显。VPS
2
价格
图5：云主机单价对照（价格由低到高排列）
由上图我们可以看出，UCloud在8核16G配置的云主机下，价格最低，这也与其突出的高性价比表现相呼应；阿里云、华为云及百度云三家云厂商的云主机单价价格比较接近，但相对来说，阿里云对照华为云和百度云，价格略低一些。VPS
3
CPU操控性
图6：CPU运算平均耗时（由长到短排列）
由上图我们可以看出，在完全相同试验场景下，阿里云，华为云，百度云，UCloud的CPU运算耗时均在18秒左右，相差不大。UCloud相比于第二位的百度云，减少了0.17秒的运算时间。阿里云耗时较长，比第一位的UCloud多了0.8秒的耗时。VPS
指标说明：
使用bc命令展开浮点运算，小数点后的位数为5000，试验耗时越短，表现越好。
4
硬盘操控性
图7：队列深度1*1的随机读写
.jpeg)
图8：队列深度1*1的平均时延
.jpeg)
图9：硬盘随机读写于队列深度1*1详尽数据表
.jpeg)
图10：队列深度7*16的随机读写
图11：队列深度7*16的平均时延
.jpeg)
图12：硬盘随机读写于队列深度7*16详尽数据表VPS
由队列深度分别为1*1和7*16的两组数据图表，我们可以看出，UCloud在硬盘的随机读写试验中，表现都非常好，数据远超其他3家云厂商。
在队列深度为1*1时，在随机读上，华为云和阿里云的iops和时延差距较小，位列二、三位。在随机写上，华为云和百度云的iops和时延数据表现都不理想，都有很大的提升空间。
在队列深度为7*16时，在随机读写上，阿里云和百度云的iops和时延都处于劣势，华为云和百度云的平均时延相差不大，但总体来说，三家厂商在硬盘随机读写的操控性上都有提升空间。VPS
指标说明：
在硬盘上随机位置读写数据，数据记录大小为4KB，在队列深度分别为1*1和7*16的条件下，展开IO基准操控性试验得出的数据。IOPS越高，操控性越好；时延越低，操控性越好。
5VPS
内网质量VPS
图13：内网平均每秒收包数（由多到少排列）
在内网的质量试验上，四家厂商差距较大。UCloud每秒接收到小包的数量为接近400万个，位列第一位。阿里云每秒接收到小包的数量仅为80万左右，试验结果相对不理想，与UCloud、百度云、华为云对照差距比较大。
指标说明：
使用UDP协议+小包，使用6台辅助机和1台试验机，总计发3000万个包，小包大小为1byte，同等情况下，统计试验机每秒收到包的数量。接收小包的数量越多，内网质量越好。VPS
6
特定场景试验（Nginx试验）
.jpeg)
图14：Nginx试验每秒处理请求数（由多到少排列）
图15：Nginx试验详尽数据表
Nginx是一个高操控性的HTTP和反向代理web服务器，是网站门户用户的首选。Nginx具有并发能力非常强的特点，因此对运营主机的网络能力要求非常高。VPS
由上图我们可以看出，UCloud、华为云以及阿里云的云主机表现都很好，其中UCloud表现最佳。
指标说明：
在虚拟机上安装Nginx 1.16.1版本，使用ab压测工具展开试验。总请求数为200万,一次并发请求个数为500，得出试验结果。每秒请求数越大，表现越好。单请求耗时与试验耗时越少，表现越好。
7VPS
云主机、VPS、挂机宝、游戏服务器上永恒云
特定场景试验（MySQL试验）
图16：MySQL QPS对照（由多到少排列）VPS
.jpeg)
图17：MySQL TPS对照（由多到少排列）
图18：MySQL试验详尽数据表
MySQL是一种开放源代码的关系型数据库，因为其速度、可靠性和适应性而被大众所应用于自身业务中。因而对MySQL的支持能力，也是目前云主机表现是否良好的一个重要体现。
由上图我们可以看出，UCloud和阿里云在每秒请求数和每秒事务数的指标上都表现不错，位居第一、第二位。而华为云和百度云在此项试验结果中，不占优势。VPS
指标说明：
使用sysbench基准试验工具对数据库展开操控性试验。在一个表中存放2000万条数据，同时开启500个线程，时间不限制，得出数据结果。每秒请求数与每秒事务数越大，表现越好。试验耗时与平均时延越小，表现越好。
8VPS
特定场景试验（ClickHouse试验）
图19：ClickHouse试验耗时（由长到短排列）
ClickHouse是一个用于联机分析处理（OLAP）的列式数据库管理系统，会使用服务器上一切可用的天然资源，从而以最自然的方式并行处理大型查询。因此ClickHouse目前已经被很多用户应用于大数据分析处理业务上。因而对ClickHouse的支持能力，同样是云主机表现是否良好的一个重要体现。VPS
由上图我们可以看出，UCloud耗时最短，位居第一。百度云比UCloud耗时长，但是却优于华为云和阿里云，因此位居第二位。华为云和阿里云耗时相近，分别位居第三、第四位。
指标说明：
安装单机版本ClickHouse19，在ClickHouse上做数据分组查询，原始数据集：ontime，16G，183.95 million rows，取前10条数据，耗时越短，表现越好。VPS
五VPS
原始数据小结
此次原始数据主要特别针对8核16G配置下，阿里云、百度云、UCloud以及华为云的对照分析。无论是在高性价比，还是在CPU操控性、硬盘操控性、内网质量上，都各有优劣（详见四、原始数据摘要），但是总体来说，UCloud云主机在此次试验中，各项试验结果都表现非常好，用户在THF1时，可综合考虑以上试验结果及详尽数据，并结合采购需求展开THF1决策。VPS
相关阅读：VPS
2019上半年中国公有云市场份额前五：阿里云、百度云、中国电信、AWS、华为云
2019 H1中国公有云市场前5名：阿里云、百度云、天翼云、华为云、AWS
2019 Q1中国公有云市场份额：阿里云、百度云、中国电信、AWS、金山云、华为云、百度云VPS
2018年全球公有云 TOP10：阿里云 第三、百度云 第六、中国电信 第七、金山云 第十
2019 Q1中国公有云市场份额：阿里云 47.3%、百度云 15.4%、AWS 8.8%、百度云 8.0%、中国电信 6.8%VPS
2019 Q1 亚太区公有云IaaS、PaaS服务收入排名：AWS、阿里云、Azure、百度云、谷歌云VPS
2019年 Q1 全球IaaS、PaaS市场份额：AWS、Azure、谷歌云、IBM、阿里云、百度云、Oracle
RightScale 2019年云状况调查报告：35% 的云支出被浪费「附50页PDF下载」VPS
永恒云出品
