征。
中兴通讯修正专利权能看见，中兴通讯这件专利权是以模块为限量发行的正当程序这种专利权在合宪上相对更困难许多，特别在通讯行业vivo尽管使用了第二份3GPP的确凿证据，包括提出了“不支持”、“缺乏必要控制技术特点”等合宪理由，但均未被公法组接纳。
对创造力的该案，修正后的正当程序1，vivo允诺其与对照文档1的差别控制技术特点，能依照对照文档2紧密结合愤青基本常识来赢得，但并未被接受对修正后的正当程序2，vivo允诺其与对照文档1的差别控制技术特点，能依照对照文档2紧密结合对照文档3和愤青基本常识来赢得，公法组依然不予接纳。
一般而言，无论从专利权审查却是专利权合宪的角度，过多的对照文档相紧密结合，如此一来也就意味着正当程序相对现有控制技术可能会具有创造力因而本专利权，基于中兴通讯修正后的正当程序1-2，公法组否决了vivo的合宪允诺这仅仅是中兴通讯与vivo之间有关专利权科学性的首场结论，先期vivo早已陆续对中兴通讯的其他专利权也发动了合宪挑战。
中兴通讯尽管在2018年被美国经济制裁后，疲软了好一阵，PCT国际专利权申请也出现了较大波动，从2011年-2016年基本都位于亚洲地区前茅，一下就摔倒了十九线之外但早期中兴通讯却是却是积累了一批不错的专利权，与华为较之，只不过并不略逊。
中兴历年来PCT专利权申请与主要民营企业对照但在专利权营运方面，华为这一年的表现，能说早已大大少于了中兴通讯今年初，华为表示2022年签订少于20个新增或签的许可证协议，与15二百六十名企达成一致了许可证较之之下，2021年由仲量梁行发布的报告显示，中兴通讯的专利权控制技术价值少于450亿元。
于是，外间能看见的是中兴通讯给自己定了一个非常大的许可证业绩目标随着一年时间过去，外间所能了解到中兴通讯成功达成一致许可证的事例，假如与华为较之，并不多这只不过也是给中兴通讯的专利权K154之路，带来了些许不稳定性特别是在与中国民营企业的许可证谈判，目前来看，与
华为在今年初和OPPO火速达成一致亚洲地区交叠许可证不同，中兴通讯进展的也并不顺利因而，中兴通讯通过民事诉讼的方式控告了国内数家民营企业，显得比华为更为保守许多但最终能否达成一致许可证，最关键的却是要看许可证费是不是FRAND。
Deoria华为在2021年就公布了5G的许可证管理费，中兴通讯的许可证管理费对外间而言是不透明化的。假如依照Sisvel列举的4G许可证人的管理费，能看见，当时华为4G按1.5%缴交，ZTE的4G按1%收。
这或许也是目前中兴通讯在向国内民营企业推进许可证，进展并不顺利的因素之一整体来看，手机行业是接受专利权许可证费最好的行业，也就是几乎每一家做手机的民营企业都认为应该缴专利权费，但关键就是缴多少的问题以及收费的专利权权人的要价与只不过力是否匹配的问题。
从目前的形式来看，随着华为早已与国内民营企业达成一致许可证，并按照其模式继续向其他手机民营企业推进其许可证计划假如中兴通讯与华为之间的许可证费没有明显的差异，恐怕中兴通讯会变得更为被动至于很多民营企业都希望中国法院来裁决一个管理费的想法，恐怕在现在的形势下，法院可能会越来越清楚专利权许可证的商业行为更多的却是要依靠民营企业之间的谈判自行达成一致。
所以，总体来看，中兴通讯在应对OPPO和vivo时，面临的将是一场艰难的硬仗本案代表vivo的代理机构是北京志霖律师事务所，代表中兴通讯的是北京市金杜律师事务所（诺基亚在中国的代理机构同样是北京市金杜律师事务所。
）。
