同类工具对比：自研基准模型 的位置

性能测试工具是个大类：商业跑分产品、厂商自带的检测、开源测试套件各占一角。AirBench 选择了一条专注的路。

▍同类工具一览
移动端常见的综合跑分产品给出一揽子总分，覆盖面广但口径由厂商定义，测试项与权重并不总是公开；PC 领域的 SPEC 系列标准严谨，但面向机构授权，个人使用门槛高；开源世界里有历史悠久的类 Unix 综合测试脚本，也有覆盖面极广的开源测试套件，前者负载偏老旧，后者配置复杂、偏服务器场景。

▍AirBench 的定位差异
它只做一件事：在鸿蒙设备上，以原生代码量出 CPU 与内存的真实表现。负载与计分方法公开可查，单核与多核分项独立呈现，不掺权重模糊的综合印象分。商业产品的总分适合给普通消费者一个快速印象，AirBench 的分项适合开发者与认真选设备的用户细看。两者不冲突，前者答“大概如何”，后者答“具体如何”。

▍价值落点
免费、无广告、无权限、方法公开——这四点合在一起，是自研基准在生态初起时最该有的样子：给鸿蒙设备社区一把大家都信得过的尺子。

跑分之外，你还在用什么方式评估设备？欢迎到论坛聊聊你的方法。